Artykuł 16.09.2011 2 min. czytania Tekst Rząd zapowiada, że jeszcze przed końcem kadencji zostaną przygotowane założenia do projektu zmian prawa dotyczącego retencji danych telekomunikacyjnych. O kontrowersjach i problemach związanych zarówno z obecnym kształtem tych przepisów, jak i praktyką ich stosowania, pisaliśmy wielokrotnie. Cieszy nas, że rząd traktuje swoje zobowiązanie do pilnego zajęcia się tą sprawą poważnie. Niepokoi jednak, że zmiany mogą się znowu okazać niewystarczające. Nad projektem zmian od kilku miesięcy pracuje koordynowany przez ministra Jacka Cichockiego zespół ekspercki. W kwietniu został opublikowany raport, z którego dowiadujemy się, jak minister Cichocki widzi problem retencji i jakie kierunki zmian proponuje. Podstawowe założenia są słuszne: trzeba ograniczyć typu spraw, w jakich sądy, policja i służby mogą sięgać do danych telekomunikacyjnych gromadzonych przez operatorów; zwiększyć kontrolę nad samym dostępem do danych oraz stworzyć niezależne mechanizmy nadzoru nad działaniami operacyjnymi służb. Krytykowaliśmy jednak brak odniesienia się do fundamentalnego pytania, na ile obowiązek retencji jest w ogóle niezbędny dla skutecznego egzekwowania prawa oraz niedopracowanie koncepcji zmian prawnych w kliku aspektach. Zwracaliśmy przede wszystkim uwagę na to, że propozycja ograniczenia możliwości korzystania z danych telekomunikacyjnych do dochodzenia przestępstw za które grozi kara co najmniej 3 lat więzienia, to zły pomysł. Z jednej strony, nie jest to realne ograniczenie dla arbitralności działań policji czy służb, ponieważ taką karę kodeks karny przewiduje dla zdecydowanej większości przestępstw, niekoniecznie poważnych. Z drugiej strony, w niektórych przypadkach może się okazać, że zupełnie inna okoliczność, niż powaga przestępstwa, uzasadnia wykorzystanie danych telekomunikacyjnych - np. zaginięcie osoby starszej lub dziecka. Z wypowiedzi medialnych przedstawicieli rządu wynika, że projektowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości założenia nie uwzględniają tej krytyki i zostaną oparte na wnioskach z kwietniowego raportu. W międzyczasie eksperci Fundacji Panoptykon oraz Internet Society opracowali raport, w którym sugerujemy pewne rozwiązania dla problemu wykorzystywania danych retencyjnych przez sądy, policję i służby specjalne. Mamy nadzieję, że twórcy założeń zechcą się z tym dokumentem zapoznać. Więcej na ten temat: Gazeta Wyborcza: Billingi trudniej dostępne dla służb. "Od trzech lat więzienia" Fundacja Panoptykon: Minister Cichocki proponuje ograniczenie uprawnień służb specjalnych, ale przy utrzymaniu retencji danych... Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Uwagi do raportu min. Cichockiego w sprawie retencji danych Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat służby retencja danych prawo bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Mamy to! Rząd nie zwiększy zakresu retencji danych Rząd zadeklarował wycofanie pomysłu rozszerzenia obowiązku gromadzenia danych o użytkownikach i użytkowniczkach na dostawców poczty elektronicznej i komunikatorów internetowych. Nie będzie też przepisu, który mógł oznaczać konieczność zaszywania backdoorów do szyfrowanych usług. Za miesiąc ma się … 06.02.2023 Tekst Artykuł Program Pegasus. Historia upadku [recenzja] Opowieść Laurenta Richarda i Sandrine Rigaud „Pegasus; Jak szpieg, którego nosisz w kieszeni, zagraża prywatności, godności i demokracji" to fascynująca historia międzynarodowego dziennikarskiego śledztwa realizowanego w czasie pandemii COVID-19. 13.10.2023 Tekst Artykuł Wygrana w sądzie z ABW! Szef ABW musi ponownie rozpatrzyć wniosek Fundacji Panoptykon o informację, jak często korzysta z uprawnień do podsłuchiwania cudzoziemców bez zgody sądu i zdalnego dostępu do wszystkich możliwych systemów monitoringów i baz danych – zdecydował dziś Naczelny Sąd Administracyjny. NSA uznał, że… 27.09.2019 Tekst