Artykuł 02.08.2011 2 min. czytania Tekst W pierwszym tygodniu lipca w mediach pojawiła się informacja o wyjątkowym monitoringu, który zainstalowano w Mławie. W tym 30-tysięcznym mieście, mieszkańcy są nie tylko obserwowani przez kamery, rejestrowany jest również dźwięk. Wcześniej o tej sprawie pisaliśmy w tekście Monitoring, który widzi, słyszy i mówi.* Fundacja Panoptykon wystosowała do Burmistrza Mławy pismo w tej sprawie. Poprosiliśmy w nim m.in. o: 1) wskazanie podstawy prawnej do zamontowania sieci monitoringu wyposażonego również w mikrofony; 2) podanie specyfikacji zamontowanego sprzętu, w tym także mikrofonów oraz weryfikację doniesień medialnych, według których mikrofony są w stanie rejestrować rozmowy przechodniów; 3) informację, czy instalacja sieci monitoringu była poprzedzona konsultacjami z mieszkańcami; 4) podanie kosztów związanych z montażem oraz obsługą sieci monitoringu. Z otrzymanej odpowiedzi dowiedzieliśmy się, że zamontowane mikrofony nie są w stanie rejestrować rozmów, a jedynie odgłosy takie jak krzyk, alarm. Zgodnie z kartą techniczną zakres częstotliwości rejestrowanej określony przez producenta został na 20-20000Hz. Koszt wykonania sieci monitoringu wyniósł 577580 zł, a roczny koszt obsługi monitoringu miejskiego wynosi 122 tys. zł. Burmistrz tak uargumentował potrzebę montażu mikrofonów oraz kamer: Od ponad 10 lat Radni Miasta Mława oraz mieszkańcy domagali się budowy monitoringu miasta aby zwiększyć bezpieczeństwo oraz zapobiegać zdarzeniom określanym jako szeroko pojętą „przestępczość”. Wiele sygnałów wysyłali także funkcjonariusze Powiatowej Komendy Policji w Mławie, która użycza miastu pomieszczenia z przeznaczeniem na Centrum Monitoringu. Ponieważ o zmroku jakość obrazu jest gorsza, przy dużej przepustowości kabla światłowodowego wskazane było wykorzystanie wszelkich zasobów zwiększających jakość monitoringu. Tym samym podjęta została decyzja o zastosowaniu systemu interaktywnego: systemu dwukierunkowej fonii (mikrofony i głośniki) oraz wizji (kamery). Niestety odpowiedź przesłana przez Urząd Miasta Mławy nie rozwiała wszystkich naszych wątpliwości. Przede wszystkim niepokoi nas brak wskazania precyzyjnej podstawy prawnej dla montażu mikrofonów. Dlatego też postanowiliśmy wystosować kolejne pismo w tej sprawie. *Aktualizacja 8.08.2022 [odnośnik wygasł] Małgorzata Szumańska Autorka Linki i dokumenty odp_monitoring_mlawa_25-07-2011.pdf228.7 KBpdf Temat miasta monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Kamery w szkołach – szansa na porządki Ministerstwo Cyfryzacji wspólnie z Ministerstwem Edukacji Narodowej przygotowało projekt regulacji funkcjonowania kamer w szkołach. Urządzeń od tego nie ubędzie, ale przynajmniej skończy się monitoringowa wolna amerykanka. Napisaliśmy do ministerstw o tym, co myślimy o proponowanej regulacji:… 04.05.2018 Tekst Artykuł [zaktualizowane] PESEL potrzebny do wypożyczenia roweru miejskiego? Mieszkańcy miast coraz chętniej przesiadają się na rowery. W samej Warszawie z systemu Veturilo korzysta już ponad pół miliona użytkowników, a przez ostatnich pięć lat rowery wypożyczano aż 11 milionów razy. Rosnąca (również ku naszemu entuzjazmowi) popularność jednośladów powoduje jednak, że ich… 02.09.2019 Tekst Poradnik RODO pod kamerą, czyli monitoring z zasadami RODO dotyka niemal każdego obszaru otaczającej rzeczywistości – także kamer nagrywających Cię w wielu miejscach, które odwiedzasz każdego dnia. Monitoring, który – poza kilkoma wyjątkami – działał do tej pory poza prawem, w końcu doczekał się swoich zasad. Kamery w pewnych miejscach stały się… 18.12.2018 Tekst