Artykuł 22.07.2013 3 min. czytania Tekst Image 29 maja 2013 r. Minister Spraw Wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz na wspólnej z Premierem konferencji prasowej zapowiedział stworzenie ustawy „przeciwko Wielkiemu Bratu” – miała ona ucywilizować zasady funkcjonowania monitoringu i ograniczyć swobodny dostęp Policji i innych służb do danych telekomunikacyjnych. Co więcej, Minister zadeklarował włączenie w tworzenie nowej regulacji obywateli – w myśl świetnie brzmiącego hasła „z obywatelami o obywatelach”. Co z punktu widzenia Panoptykonu wynika z ponad 5 miesięcy pracy Sienkiewicza na stanowisku Ministra Spraw Wewnętrznych? Niestety wszystko wskazuje na to, że niewiele. „Nowy Minister – stare wyzwania” pisaliśmy niedługo po objęciu przez krakowskiego polityka stanowiska. Najważniejsze z naszej perspektywy problemy pozostające w gestii MSW – monitoring i retencja danych absolutnie nie są nowe. Zajmujemy się nimi intensywnie od 2010 r. i choćby z tego powodu zaproponowaliśmy Ministrowi spotkanie, żeby przedstawić mu nasz punkt widzenia. Nasza propozycja nie została jednak w ogóle wzięta pod uwagę. No cóż, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych to ogromny resort, wiele problemów do rozwiązania – nowy Minister może nie mieć czasu na takie spotkania. W tej sytuacji postanowiliśmy się dowiedzieć, czy w Ministerstwie trwają jakiekolwiek prace nad regulacją prawną interesujących nas obszarów, dlatego wysłaliśmy do MSW wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Z odpowiedzi dowiedzieliśmy się, że trwają jedynie prace „związane z procedurą formalnego włączenia prac nad projektem założeń przyszłej regulacji do harmonogramu prac legislacyjnych”. Tak jakby kamery pojawiły się na ulicach wczoraj… Nad ograniczeniem dostępu do danych telekomunikacyjnych (tzw. billingów) nie pracuje zaś nikt. Odpowiedź na wniosek o informację publiczną zbiegła się z konferencją prasową Ministra Sienkiewicza, na której mówił o miłej dla panoptykonowego ucha ustawie „przeciwko Wielkiemu Bratu”. Uznaliśmy, że to znak, że nadchodzi czas na ważne dla nas tematy, a Sienkiewicz – po kilku tygodniach odnajdywania się w nowej roli – znajdzie czas na spotkanie z nami, a przede wszystkim: na prace nad propozycjami zmian. Jednak majowa zapowiedź pracy „z obywatelami dla obywateli” póki co pozostaje tylko w sferze deklaracji: pomimo upływu półtora miesiąca z resortu nie wyszła jakakolwiek informacja o trwających pracach, żaden projekt ani zaproszenie na spotkanie. Być może od początku miało tak być – już pomysł połączenia w jednej ustawie monitoringu i retencji danych wydaje się… co najmniej innowacyjny. A na pewno zaskakujący dla wszystkich osób zajmujących się tematyką: kamery i dostęp do danych telekomunikacyjnych łączą zagrożenia dla prywatności, jednak trzeba na nie odpowiedzieć w zupełnie inny sposób. Na fali entuzjazmu po zapowiedziach stworzenia ustawy wystosowaliśmy do Ministra kolejne zaproszenie na spotkanie. Po ponad miesiącu oczekiwania dostaliśmy zdawkową odpowiedź, która w dużej części cytuje nasz list. A przede wszystkim bezterminowo odracza spotkanie – Minister nie spotka się z nami w sprawie prac nad ustawą, póki… nie zostanie stworzona „wstępna robocza wersja założeń ustawy”. Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że MSW nie jest skłonne przygotować projektu ustawy o monitoringu. Robimy wszystko, żeby je do tego zmobilizować, ale bez autentycznej woli szefostwa praca „z obywatelami o obywatelach” nie jest możliwa. Nie mając do dyspozycji innych narzędzi, wysłaliśmy do Ministerstwa kolejny wniosek o udostępnienie informacji na temat planów legislacyjnych resortu. Wojciech Klicki Polecamy: Rzeczpospolita: Kiedy uregulujemy monitoring? Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty msw_b.sienkiewicz_zaproszenie_do_spotkania_17.07.13.pdf99.98 KBpdf panoptykon_msw_info.publ_plany_legislacyjne_18.07.2013.pdf259.57 KBpdf Temat retencja danych prawo monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Nadchodzi wielki wyrównywacz. Rozmowa z Janem Zygmuntowskim WHO zakłada gorącą linię o pandemii na WhatsAppie (aplikacja Facebooka), brytyjski rząd testuje obywateli na obecność wirusa dzięki wsparciu logistycznemu Amazona, a w całej Europie aplikacje do śledzenia kontaktów korzystają z otwartego protokołu Google i Apple. Pandemia uwypukliła to, o czym już… 16.07.2020 Dźwięk Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst Artykuł Raporty mobilności. Polityka sanitarna oparta na danych? Wiosną 2020 r. premier Mateusz Morawiecki zażądał od firm telekomunikacyjnych danych o lokalizacji osób przebywających na kwarantannie. Później jedna z ustaw covidowych dała mu prawo sięgania po takie dane, a także po zanonimizowane dane o lokalizacji wszystkich Polek i Polaków. Zapytaliśmy, jak… 16.04.2021 Tekst